«Увлеченность творчеством великого поэта оказала несомненноевлияние на формирование Бонди как ученого, – рассказывает дочь. Сергея Михайловича Наталья Сергеевна. – Ясность, точность, глубинапушкинской мысли, ее напряженность и динамизм стали образцом икритерием для выработки его собственных научных исследовательскихпринципов». Важнейшим научным результатом Бонди была разгадка «тайны»десятой главы «Евгения Онегина». Его доклад стал «наиболее ценными верным предположением» к зашифрованным строфам пушкинско-го романа: фактически была решена загадка, которую не удавалосьрешить самым известным пушкинистам.В блистательной статье «Моцарт и Сальери» анализ одной изжемчужин пушкинской поэзии под пером талантливого исследова-теля превращается, по словам Натальи Бонди, в явление искусства:«Развертывая поэтически напряженную, сжатую мысль поэта, раскры-вая ее почти бесконечную мудрость, он сохраняет цельной, ненару-шенной ее художественную форму». Бонди считается одним из создателей метода текстологическогоанализа, описанного им в статье «О чтении рукописей Пушкина». Почтисто лет после смерти поэта его черновые рукописи оставались нерас-шифрованными, несмотря на все попытки приступавших к ним текс-тологов. Работая с ними, Сергей Михайлович предложил совершенноновую методику их прочтения: «Необходимо понимание черновика некак статического документа, показывающего результат работы, но какпроцесса, и не только понимание этого, но и построение всего методаработы на этом принципе, развертывание рукописи во времени». Этаметодика легла в основу расшифровки черновых вариантов пушкин-ских текстов, которые затем были включены в академическое полноесобрание сочинений поэта. Самому Сергею Михайловичу на основаниисвоего метода удалось прочитать и сделать общекультурным достоя-нием множество шедевров пушкинской лирики, таких как «Все тихо —на Кавказ идет ночная мгла.», «Я возмужал среди печальных бурь.»,«Вот муза, резвая болтунья.» и др. Одной из самых значительных работ в научном наследии ученогоявляется монография «Рождение реализма в творчестве Пушкина».«Она представляет собой обширное историко-литературное иссле-дование, посвященное переломному этапу в отечественной словес-ности, – пишет Наталья Бонди. – Вынесенная в заглавие проблемарассматривается не только как факт личной биографии А. С. Пушкина,имевший предпосылки в уникальности его гения, но и как явление,подготовленное ходом литературного процесса, важнейшей частьюкоторого было творчество самого поэта».В статье «Памятник» Бонди делает разбор стихотворения «Я памят-ник себе воздвиг нерукотворный.». В сопоставительном анализе уче-ный строка за строкой прослеживает, где Пушкин идет вслед за своимпредшественником Гавриилом Державиным и его стихотворением«Я памятник себе воздвиг…», внося изменения уточняющего и стили-стического характера, а где решительно от него отходит, обращаясь ксовершенно новой теме.«Список научных работ Бонди не поразит высокой цифрой, но каж-дый его текст – бесценный вклад в золотую сокровищницу отечествен-ной филологии», – отмечает Наталья Сергеевна. О Сергее Михайловичеточно сказал академик Лихачев: «Он из последних и талантливейшихпредставителей классического пушкиноведения, представительвысочайшей филологической культуры, строгого честного отношенияк науке. Вечный памятник ему создали его любовь к Пушкину, егоизумительный талант педагога и текстолога»